Dificultades para la ley sinde

El gobierno la llama ley de economía sostenible, el pueblo la llama la ley sinde. La ley que trataba de limitar las descargas de Internet, con medidas como el cierre de webs y la supresión de cuentas de acceso a la red ha recorrido un pedregoso camino este año. Tras varios meses de retraso, la oposición del resto de los grupos parlamentarios y la presión del gobierno de Estados Unidos para que fuera aprobada, el texto no ha conseguido esta tarde los apoyos necesarios en el congreso de los diputados (20 votos frente a 18), y será renegociada de nuevo en el senado.

El PNV afirmó que "está profundamente en contra", ICV, pidió que se retire "la ley de la patada en el módem", ERC la calificó de "chapuza de Pepe Gotera y Otilio" y que "responde a la presión del lobby de la industria cinematográfica estadounidense como ha revelado Wikileaks al que se ha prestado el Gobierno".

Convergència i Unió (CiU), con menos principios y más pragmatismo, hubiera sido el apoyo buscado por el gobierno, pero exigia a cambio el apoyo de 200 enmiendas que nada tenían que ver ni con Internet ni con la ley (fiscalidad de vivienda, transporte, seguros, biotecnológicas, fiscalidad nucleares y otras)

alfonsovazquez.com

ciberantropólogo

Wikileaks o Facebook

En estos momentos están televisando un debate en CNN con el titular Wikileaks o Facebook. A parte de la importancia mediática del asunto de la publicación de los cables diplomáticos, llama la atención la tendenciosidad del titular ¿Qué tiene que ver Facebook en este debate?

Si nos planteamos la cuestión e profundidad, la respuesta está bastante clara, y es que con ciertos subterfugios, los medios de comunicación convencionales aprovechan cualquier oportunidad para atacar sin compasión a la libertad de expresión que supone la red.

Incluso medios supuestamente progresistas, como CNN, aprovechan cualquier envite para atacar a su enemigo. Facebook no tiene nada que ver, ni por asomo, en esta contienda. Sin embargo, lejos favorecer la tan cacareada alfabetización tecnológica, estas acciones subliminales y debates a priorí establecidos, no hacen más que demostrar lo que ya sabemos: la sociedad de conocimiento no interesa como tal a los medios que controlan el poder

alfonsovazquez.com

ciberantropólogo

¿qué supondría la masificación de extensiones de dominio?

Hasta ahora estamos acostumbrados al uso de unas pocas extensiones de dominio. El puntocom sin duda es la que da más identidad a Internet. Le fueron acompañando otras como .net, . org, .gov y los dominios nacionales: nuestro .es u otros muchos como los vecinos .fr, .pt, .uk, .it... que nos permitía hacernos una idea del lugar de procedencia de la web que estábamos visitando.

En otros casos, se jugaba con dominio de algunos países que aportaban un tono curioso a nuestra web, y la extensión .tv de las islas Tuvalu, un país de 25km2 y 12.000 habitantes, era muy solicitada por cadenas de televisión de todo el mundo, dando una inyección económica a estas pequeñas islas que viven de su escasa agricultura y pesca y que carecen hasta de agua potable. Pero si se procede a la liberación de las extensiones de dominios, estaremos entrando en otra fase de la web. Ya no intentaremos arriesgarnos a teclear en la barra de direcciones el nombre de la empresa o instituciones que buscamos, pensando en si era .com o .es. ¿El louvre seguirá siendo www.louvre.fr o pasará a denominarse www.louvre.musee, www.louvre.museum o www.louvre.paris?

Ahora habrá cientos de extensiones y o tenemos previamente la dirección deseada, o nos estamos encaminando a un nuevo nivel de googledependencia, ya que no quedará más remedio que pasar por el motor de búsqueda, acción que por otra parte es tarea cotidiana en lo más jóvenes, que no suelen anotar las url en la barra de direcciones, sino que directamente la teclean en el cajetín de búsqueda de google.

Por otra parte, puede ser una nueva manera de organizar la sobreinformación que nos ofrece la red: colegios, guarderías o institutos bajo la extensión .educación, hospitales, farmacias y clínicas bajo la extensión . salud, bandas, orquestas, coros y grupos bajo la extensión .música. Pero hay que andarse con mucho cuidado, ya que si no se realiza una concienzuda planificación semántica, nos estamos arriesgando a fraccionar en demasía la red, creando espacios demasiado locales y perdiendo la dimensión global de la red.

alfonsovazquez.com

ciberantropólogo

Lulusemua.xxx

Una de las nuevas extensiones de dominio propuestas es la .xxx, para identificar a las páginas de contenido pornográfico. Sin embargo, más de 1.200 personas de 120 países, entre líderes de compañías de Internet, políticos y reconocidos blogueros, han acordado postergar al menos a la próxima reunión de la ICANN, en marzo de 2011 en San Francisco (EE UU), la autorización para el dominio .xxx y otros.

Se habla mucho (y mal) de la montaña de pornografía que hay en la red, del fácil acceso a ella por parte de menores y un motón de patrañas más. Programas de bloqueos de acceso a ciertos contenidos por decisión parental tipo canguro, hacen su agosto, a sabiendas de que es imposible. Si tan problemático es el tema ¿no sería más eficaz autorizar el dominio .xxx para páginas con este tipo de contenidos y poder permitir al usuario el acceso o no a esta extensión desde su conexión? Vamos, algo así como se hace con los prefijos 905 ó 906 en las líneas telefónicas convencionales.

Sin embargo, en la lucha de poderes y contrapoderes es mucho más interesante tirar la piedra y esconder la mano. Quejarse de la perversidad de Internet pero no tomar una medida estructural de lo más sencilla que permitiría de un plumazo reorganizar el uso de la red.

alfonsovazquez.com

ciberantropólogo

Nuevos dominios en el panorama

ICANN, el organismo internacional encargado de autorizar y gestionar las extensiones de Internet, debatió y rechazó ayer Cartagena de Indias (Colombia) la creación nuevos dominios genéricos. Aunque a día de hoy no tengan luz verde, se ha emplazado su revisión para el próximo mes de marzo, en el encuentro a celebrar San Francisco.

A los 20 existentes (.com, .net, .org, .edu, .gov ...), les han salido cientos de pretendientes: ciudades, comunidades y marcas quieren tener su propio dominio en la Red. Parece ser que los dominios .gais o .familia .madrid y similares van a tener su espacio en la red. Podremos registrar www.adams.family o www.perezperez.familia, www.alfama.lisboa o www.barriosalamanca.madrid. Fue 2003, cuando se aceptó el .cat para la comunidad cultural catalana. Ahora Galicia (.gal), Euskadi (.eus) y León (.lli) aspiran a tener su propia extensión, así como las ciudades de Barcelona (.bcn), Madrid (.madrid), Valencia (.val), Paris, Berlín y Nueva York (nyc), entre otras. ¿Requisitos? desembolsar los 185.000 dólares que cuesta el estudio de viabilidad, ya que la ICANN no quiere extensiones de dominio muertos, sin dominios registrados.

Parece ser que con las marcas no va a haber liberalización. Así seguiremos teniendo www.apple.es y www.apple.com, en lugar de www.iphone.apple o www.tomate.apis.

Otro problema sería los diferentes caracteres y alfabetos nacionales. Desde finales de 2007 se permite el uso de la ñ, la ç o acentos en los dominios de internet (www.españa.es y www.españoles.es son dominios reservados no disponibles para particulares), aunque su uso plantean dudas, ya que no todos los teclados tienen estos caracteres. A estos caracteres especiales hay que añadir la dificultad de los alfabetos especiales (cirílica, hebrea, china o árabe).

Otras extensiones en el punto de mira son la .xxx (de la que hablaremos en el próximo post) y la de colectivos demasiado abiertos ¿Quién puede arriesgar 185.000 dólares en un estudio de viabilidad para la extensión .music, que tendría millones de dominios registrados, a sabiendas de que no iba a rentabilizarlos?

alfonsovazquez.com

ciberantropólogo